Il fatto singolare della questione è che con un ceppo rialzato il battaglio non può più volare bensì è diventato cadente. Ciò significa che il battaglio ha un movimento relativamente piccolo e colpisce la campana in ogni caso quando essa ha raggiunto la sua posizione estrema.

Con questo cambiamento di tipo di suono, una campana con l’albero a gomiti (ceppo rialzato) di solito non è utilizzata per ottenere il massimo del volume sonoro, fatto che avviene solo con una campana con albero dritto (ceppo a slancio).

Il suono nel caso di campana a slancio è possibile solo con la campana a 90° e più, mentre con la campana a battaglio cadente il suono è prodotto già con un’inclinazione della campana variabile tra 50° e 70°.

Tale circostanza è molto evidente nel caso di un’inclinazione troppo grande. In questo caso il battaglio si arresta bruscamente da un lato e dall’altro sulla parete della campana dove permangono in condizione di riposo. Non vi è dubbio che in questo caso la campana non è detto che sia chiara e sonora.

Quando la forma del ceppo rialzato è così grande che l’asse di rotazione è troppo vicino al baricentro della campana, ci si pone una ricerca di valori numerici – che verranno ulteriormente sviluppati a pag. L01.05 "Tempo di attacco del suono"  – dei tempi di contatto tra la campana e il batacchio che raggiungono valori estremi.

Come regola, non si perderà di vista il tempo di contatto tra campana e battaglio. Non per nulla il volo di un pendolo a caduta è più leggero di quello volante.

Tuttavia, non sembra possibile che i tempi di contatto siano identici per i due assi di oscillazione; l’esperienza infatti ha dimostrato ripetutamente che il tempo di contatto tra la campana e un battaglio cadente è maggiore di quello di uno volante.

Tutto ciò che è stato scritto a pag. J02.13 "L'impatto del batacchio e influenza sul suono di una campana", è anche decisivo per valutare la differenza di suono tra una campana a battaglio cadente e una a slancio.

Nel primo caso cadente il suono sarà un po’ spento, rigido e statico, mentre il secondo è un po’ più chiaro e il suono nominale che si sente è ricco e dinamico.

Da quanto sopra esposto sarebbe consentito di trarre la conclusione che un battaglio volante è preferibile a uno cadente. Eppure, in pratica, le differenze sonore non dipendono dal sollevamento di masse pesanti, come ci si aspetterebbe davvero. D’altra parte sembra esistere un’inversione di tendenza.

Nei Paesi bassi e nel Belgio il suono a slancio non è quasi mai utilizzato, mentre in Germania tuttavia è la regola; in Italia lo slancio puro è tipico delle regioni centro-meridionali (con debite eccezioni anche al Nord, per es. il Duomo di Monza o le zone alpine della Val d'Aosta e del Trentino e del Friuli), mentre al nord le zone a "battaglio cadente" sono tipiche del sistema ambrosiano, veronese e ligure; sussistono poi forme ibride a mezzo-slancio; e forme speciali alla bolognese e ferrarese (con campane capovolte), ecc. Cfr. in proposito la seguente pag. L01.02 "Approfondimento: Ceppi Italiani".

Naturalmente, questa preferenza per l’albero a gomiti (ceppo rialzato) è stata favorita dalle basse forze di reazione, una caratteristica che attrae soprattutto gli ingegneri. Tuttavia c’è anche un altro argomento interessante per non far prevalere necessariamente i vantaggi dell’albero dritto.

Una campana con ceppo rialzato è più facile da modificare nel tempo di suonata che una con ceppo dritto. E come vedremo, anche un tempo di suonata corretto può contribuire a ottenere un piacevole complesso, in particolare nel caso di suonata tra più campane.

Un ultimo aspetto è la possibilità che durante lo squillo si abbia risonanza nella torre.

Ciò in realtà accade quando una forza orizzontale di grandi dimensioni coincide col periodo di oscillazione della torre. Inoltre, questa formulazione non è del tutto corretta poiché svolge un ruolo anche la frequenza del pendolo.

Nel caso di risonanza reale il fatto costituisce un pericolo per la torre che può anche distruggersi.

Per inciso, non occorre attendere passivamente l’insorgenza di questo fenomeno. Oggi il rischio di risonanza può essere calcolato in anticipo.

L'Ing. Arch. Michele Cuzzoni è in grado di calcolare queste forze e valutare la staticità della torre in rapporto al numero di campane esistenti (o aggiunte) con qualsiasi tipo di suono in uso nella torre (sia manuale che elettrificato).